Nunan (1997) — ficha de lectura: los cinco niveles de autonomía que ya usas en tus audios

Nunan, D. (1997). Designing and adapting materials to encourage learner autonomy. En P. Benson & P. Voller (Eds.), Autonomy and independence in language learning (pp. 192-203). Longman.

Reedición: Routledge reeditó el libro en 2014 y el capítulo conserva las páginas 192-203 (https://doi.org/10.4324/9781315842172-16).

Ficha de lectura (todavía sin el texto)

Este capítulo es de pago. Puedes conseguirlo por la biblioteca de la universidad o pedirlo con el botón ❓. Esta ficha te orienta para leerlo, pero no reemplaza la lectura. Hoy conoces a Nunan solo por Álvarez Ayure et al. (2018): hasta que leas el capítulo, cítalo como «Nunan, 1997, citado en Álvarez Ayure et al., 2018» y no le pongas página.

Por qué leerla

Ya usas sus niveles en tus reflexiones #9 y #12 sin haber leído el original, y piensas citarlo en el párrafo donde explicas que la autonomía se manifiesta en grados. Nunan propone que la autonomía no es todo o nada y la describe en cinco niveles, que en general se presentan así: conciencia (awareness: el estudiante se da cuenta de las metas y de las estrategias que hay detrás de lo que hace), involucramiento (involvement: elige entre opciones que le da el docente), intervención (intervention: modifica o adapta las metas, contenidos o tareas), creación (creation: crea sus propias metas y tareas) y trascendencia (transcendence: lleva el aprendizaje más allá del aula y se vuelve casi docente de sí mismo). Nunan aplica estos niveles a dos campos, el contenido y el proceso de aprendizaje, y el capítulo trata sobre cómo diseñar y adaptar materiales para avanzar por ellos. Esta descripción viene del conocimiento general sobre la obra: verifica cada nivel y su definición en el original antes de citarlo.

Qué buscar al leerla

  • Los nombres exactos de los cinco niveles y cómo los define Nunan, para el campo del contenido y para el del proceso.
  • En tu reflexión #9 nombraste conciencia, involucramiento, creación y trascendencia, pero te faltó intervención. Revisa dónde queda entre involucramiento y creación, porque es el nivel en que el estudiante ya modifica lo que el docente le propone.
  • Si Nunan presenta los niveles como una escala de medición o como una guía para diseñar materiales. Esto importa: Álvarez Ayure et al. los usaron para ubicar estudiantes, lo que es una adaptación.
  • Qué dice sobre el papel del docente en cada nivel y sobre el paso de uno a otro.
  • Ejemplos de tareas o materiales que podrías adaptar a tus clases regulares de inglés.

Conexión con tu proyecto

En tu reflexión #9 dijiste que en cuatro semanas esperas ver conciencia e involucramiento, y quizá algo de creación. Esa expectativa es prudente y coherente con hablar de manifestaciones iniciales de autonomía. Al leer el original revisa si el nivel de intervención te sirve para describir a los estudiantes que empiezan a ajustar una tarea en vez de solo elegir entre opciones. Si usas los niveles para ubicar a tus 28 estudiantes, di en la metodología que es una adaptación tuya (como hicieron Álvarez Ayure et al.) y define qué conducta del Registro o del diario cuenta como evidencia de cada nivel. Y evita decir que las estrategias metacognitivas «suben» a los estudiantes de nivel: lo que tú describes es en qué nivel se manifiesta su autonomía en distintos momentos.

Preguntas orientadoras

  1. Si el jurado te pide nombrar los cinco niveles de Nunan, ¿puedes hacerlo con su definición original y su diferencia entre contenido y proceso?
  2. ¿Qué conducta concreta de un estudiante de noveno contarías como «intervención» y no como «involucramiento»?
  3. Nunan pensó los niveles para diseñar materiales. ¿Cómo justificas usarlos para describir estudiantes sin forzar su propósito?
  4. ¿Qué harás si en la cuarta semana un mismo estudiante muestra un nivel en la planeación y otro en la autoevaluación?

Conexiones